Menu
31 gennaio 2022 New York Times di John M. Barry
La pandemia influenzale del 1918 che uccise almeno 50 milioni di persone in tutto il mondo si concluse nell'estate del 1919 quando una terza ondata di contagio finalmente si placò.
Eppure il virus continuò a uccidere.
Una variante emersa nel 1920 fu’ abbastanza letale da poter essere considerata come una quarta ondata. In alcune città, tra cui Detroit, Milwaukee, Minneapolis e Kansas City, i decessi superarono anche quelli della seconda ondata, responsabile della stragrande maggioranza dei decessi della pandemia negli Stati Uniti e altrove. Ciò si verificò nonostante il fatto che la popolazione statunitense presentasse dopo due anni di infezioni, un'elevata immunità naturale dal virus dell'influenza e dopo che la letalità virale nella terza ondata risultasse diminuita.
Quasi tutte le città degli Stati Uniti imposero restrizioni durante la virulenta seconda ondata della pandemia, che raggiunse il picco nell'autunno del 1918. Quell'inverno, alcune città ripristinarono i controlli quando una terza ondata, anche se meno mortale, ricomparve. Ma nel 1920 praticamente nessuna città rispose in modo adeguato. La gente era stanca dell'influenza, così come i funzionari pubblici. I giornali erano pieni di notizie spaventose sul virus, ma nessuno se ne preoccupava. Le persone all'epoca ignorarono questa quarta ondata; così hanno fatto gli storici. I decessi tornarono nel 1921 ai livelli pre-pandemia e il virus si trasformò nella normale influenza stagionale, ma il mondo era nel frattempo cambiato.
Dal momento che tutto ciò è già accaduto non dovremmo ripetere quell'errore.
È vero, in questo momento abbiamo tutte le ragioni per essere ottimisti.
In primo luogo, i casi di Omicron stanno diminuendo in alcune parti del paese. In secondo luogo, quasi l'intera popolazione degli Stati Uniti sarà presto infettata o vaccinata, rafforzando il sistema immunitario contro il virus come lo conosciamo ora. In terzo luogo, sebbene Omicron sia straordinariamente efficace nell'infettare l’apparato respiratorio superiore, ciò lo rende così trasmissibile, sembra meno in grado di infettare i polmoni rispetto alle varianti precedenti, quindi è meno virulento. È del tutto possibile e forse anche probabile che a causa di migliori risposte immunitarie, il virus continuerà a diminuire in letalità e, come il virus del 1918, potrebbe perdere la sua capacità di legarsi alle cellule del polmone.
Tutto ciò provoca l'eccessiva sicurezza, l'indifferenza o la stanchezza, dopo due anni di lotta contro il virus e questo ora rappresenta un pericolo.
Il Covid -19 si evolverà per diventare più mite?
Il dottor Andrew Pekosz spiega che mentre le mutazioni possono influenzare la gravità, non sono l'unico modo per attenuare il potere del virus. Se il virus non scompare, come si fa a conviverci?
Cosa può dirci New York su Omicron?
Un medico che ha contribuito a creare la risposta al Covid di New York offre lezioni da quell'esperienza.
Segni di stanchezza - o speranza sbagliata - sono ovunque. Sebbene oltre il 70% della popolazione adulta sia completamente vaccinata, i progressi sono stagnanti e, al 27 gennaio, solo il 44% della popolazione aveva ricevuto richiami, che forniscono una protezione vitale contro malattie gravi. Sebbene la maggior parte di noi, in particolare le famiglie, desiderino che le scuole rimangano aperte, i genitori hanno vaccinato solo il 20% circa dei bambini di età compresa tra i 5 e gli 11 anni. Come nel 1920, le persone sono stanche di prendere precauzioni.
Questo significa cedere il controllo al virus. Il risultato è stato che, anche se Omicron sembra essere meno virulento, la media in sette giorni dei decessi giornalieri di Covid-19 negli Stati Uniti ha ora superato il picco del Delta a fine settembre.
Peggio ancora, il virus potrebbe non essere finito con noi. Sebbene ci sia una ragionevole probabilità che le varianti future siano meno pericolose, le mutazioni sono casuali. L'unica cosa certa è che le future varianti, se avranno successo, sfuggiranno alla protezione immunitaria. Potrebbero diventare più pericolose.
Questo è stato il caso non solo nel 1920 con l'ultimo sussulto del virus del 1918, ma anche nelle pandemie influenzali del 1957, 1968 e 2009. Nel 1960 negli Stati Uniti, dopo che gran parte della popolazione aveva ottenuto la protezione dalle infezioni e un vaccino, una variante fece superare il picco di mortalità dei livelli di pandemia nel 1957 e nel 1958. Nell'epidemia del 1968, una variante in Europa causò più morti il secondo anno, anche se, ancora una volta, era disponibile un vaccino e molte persone erano state contagiate.
Nella pandemia del 2009 sono emerse anche varianti che hanno causato infezioni drastiche; uno studio in Gran Bretagna ha rilevato "un maggiore carico di malattie gravi nell'anno successivo alla pandemia" ma "molto meno interesse pubblico per l'influenza". I ricercatori hanno accusato il governo di un approccio sbagliato. Nel primo anno, la risposta della salute pubblica è stata "molto positiva ", principalmente nel fornire informazioni; non ci sono stati blocchi od ostacoli. Nel secondo anno, hanno scoperto, "l'approccio era del tipo laissez-faire". Di conseguenza, "si è verificato un gran numero di decessi, ricoveri in terapia intensiva e ospedalieri, molti dei quali in persone altrimenti sane in età lavorativa".
Tali precedenti dovrebbero renderci cauti. I vaccini, il nuovo farmaco antivirale Paxlovid e altri potrebbero porre fine alla pandemia, una volta che miliardi di dosi saranno ampiamente disponibili a livello globale e se il virus non svilupperà resistenza. Ma la fine non arriverà presto. L'immediato futuro dipende ancora dal virus e da come esercitiamo il nostro attuale arsenale, inclusi vaccini, maschere, ventilazione, il farmaco antivirale remdesivir, steroidi e l'unico trattamento monoclonale che funziona ancora contro Omicron, il distanziamento sociale oltre ad evitare luoghi affollati. Come società, abbiamo in gran parte abbandonato quelle misure di salute pubblica. Come individui, possiamo ancora agire.
È probabile che nei prossimi mesi assisteremo ad un alleggerimento da parte delle autorità delle misure di sicurezza che sono state attivate nei primi due anni della pandemia. La storia ci insegna di non abbassare la guardia e che a livello personale conviene rimanere concentrati nell’osservare alcune precauzioni soprattutto per le persone più a rischio.
John M. Barry è un illustre studioso della Tulane University School of Public Health and Tropical Medicine e autore di "The Great Influenza: The Story of the Deadliest Pandemic in History"
New Scientist ultime notizie di questa settimana 5/02/2022
Un altro anno, un'altra variante. Anche prima che l'onda omicron sia finita, il numero crescente di casi causati da una variante di omicron nota come BA.2 sta destando preoccupazione. Ecco cosa sappiamo della variante BA.2.
Sono passati ormai due anni da quando le autorità cinesi hanno informato per la prima volta l'Organizzazione Mondiale della Sanità di un virus sconosciuto a Wuhan. Come è cambiata la nostra comprensione del virus da allora e dove ci portano queste conoscenze?
New Scientist 01/08/22
Con questo articolo in uscita il giorno di Natale continua la diffusione di notizie sulla pandemia. In quasi due anni abbiamo cerato di tenervi aggiornati sulle problematiche legate al Covid perché reputiamo che solo una buona informazione permette alle persone di avere gli strumenti per decidere come comportarsi in un momento di crisi sanitaria e sociale. Sperando che questi articoli vi siano utili vi auguriamo un BUON NATALE.
Pam Belluck 4/dicembre 2021 New York Times
Conosciamo poco della patologia denominata" lungo covid" e conseguentemente esistono poche notizie sulle eventuali terapie. Questo esauriente articolo uscito sul New York Times- Pam Belluck 4/dicembre 2021-descrive il lungo e tortuoso percorso necessario per un paziente per cercare di uscire dalle conseguenze di questa patologia.
Da qualche giorno si parla solo della nuova variante. vediamo le poche notizie sino ad ora raccolte.
Stephen Sondheim Atlantic 29/novembre 2021
Nelle ultime settimane almeno nel nostro paese si percepisce una minore attenzione della opinione pubblica sulla necessità di proseguire la campagna della vaccinazione. Questo atteggiamento rischia di diventare pericoloso per tutti noi e non aiuterà la percentuale di persone che nel nostro paese non hanno fatto la vaccinazione per differenti motivi. Quindi più che pensare alla possibilità di rendere obbligatorio il vaccino servirebbe spiegare in modo approfondito cosa rischiano le persone non vaccinate che se colpite dal virus sviluppano in un terzo dei casi il lungo covid. Molti delle persone non vaccinate spesso hanno poche informazioni sui rischi della loro scelta ed è opportuno informarli sui pericoli che corrono se persistono nella loro decisione .
La agenzia europea dei farmaci ha affermato che una dose di richiamo del vaccino Pfizer-BioNTech può essere somministrata agli adulti sani.
Un numero crescente di dati suggerisce che la protezione indotta dal vaccino contro il covid-19 diminuisce nel tempo, molte nazioni si stanno preparando per lanciare un programma di richiamo. Israele ha già iniziato, mentre Stati Uniti, Francia e Germania hanno annunciato piani per iniziare a distribuire le terze dosi. Alcuni altri paesi, incluso il Regno Unito ci stanno pensando, aspettando a breve i risultati certi della terza iniezione.
Pubblicato su New scientist 11-9-21
All’inizio della pandemia si suppose che la famosa immunità di gregge fosse un possibile obiettivo da raggiungere perché si era molto pessimisti sulla possibilità di avere in tempi rapidi uno o più vaccini con cui immunizzare il numero maggiore di persone. Con il trascorrere del tempo si è visto che nonostante gli sforzi e soprattutto l’esperienza acquisita ha modificato molti dei precedenti obiettivi nel cercare di individuare la via più sicura per gestire questa pandemia. Se ricordate all'inizio della pandemia il governo inglese aveva deciso di puntare sull'immunità di gregge. Ora dopo venti mesi questo articolo apparso in Gran Bretagna ha profondamente modificato l'approccio sanitario.
Conoscere la situazione dei vaccini utilizzati in giro per il mondo serve alla popolazione mondiale ad avere le migliori informazioni sui vantaggi e gli eventuali effetti collaterali dovuti ai differenti vaccini. Conoscere a fondo un problema serve ad diminuire le eventuali paure che molte persone hanno verso la campagna vaccinale. E' evidente che i dati qui riportati e ripresi dal New Scientist, una delle più prestigiose riviste scientifiche internazionali, possano essere modificati nel giro di pochi mesi in base a quanto avverrà nel corso della pandemia.